一、村民反映：改道繞開舊路強(qiáng)占土地，兩次規(guī)劃均遭反對(duì)

“石產(chǎn)村到林排村的舊路明明可以正常通行，為什么非要占用我們的林地和農(nóng)田來修新路？”近日，廣東省雷州市客路鎮(zhèn)石產(chǎn)村村民反映，當(dāng)?shù)豗260鄉(xiāng)道改道工程計(jì)劃繞開原有舊路，擬占用村集體林地及農(nóng)田。該工程從2023年至今已兩次啟動(dòng)規(guī)劃，均因村民反對(duì)而擱置。

村民表示，2023年上一屆鎮(zhèn)委書記和林排村委會(huì)曾推動(dòng)改道，但因村民不同意而暫停。今年(2025年)新任鎮(zhèn)委書記上任后，上個(gè)月再次提出改道方案，并稱“6月動(dòng)工”。村民阻攔時(shí)，對(duì)方態(tài)度強(qiáng)硬，表示“同不同意都要修”。有村民提到，農(nóng)田紅薯青苗獲得賠償給租戶，是林排村委會(huì)干部和石產(chǎn)村村長辦理的。村民說：“這就是林排村委會(huì)干部為了個(gè)人利益，不惜傷害群眾的合法權(quán)益”

二、賠償協(xié)議爭議：村民質(zhì)疑程序違規(guī)，未參與協(xié)商

村民提供的《Y260鄉(xiāng)道改道占用土地退租及紅薯賠償協(xié)議》顯示，協(xié)議涉及約7畝土地的青苗費(fèi)（5200元/畝）、土地退租費(fèi)（700元/畝/年×6.5年）及水管改道費(fèi)，合計(jì)56325元。然而，多名村民表示，石產(chǎn)經(jīng)濟(jì)合作社的多數(shù)村民并未參與協(xié)商，協(xié)議由村委會(huì)干部和村長自行簽署，村民事后才發(fā)現(xiàn)協(xié)議的存在。

村民指出，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，涉及土地權(quán)益的事項(xiàng)需經(jīng)村民會(huì)議討論決定，此次協(xié)議簽署未履行民主程序，屬于“越權(quán)代簽”。此外，協(xié)議中約定“收到賠償款后施工”，但村民對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)和程序提出質(zhì)疑。

三、村民訴求：反對(duì)占用耕地林地，要求沿舊路修建

“我們不反對(duì)修路，但堅(jiān)決反對(duì)占用林地和農(nóng)田�！贝迕衩鞔_要求客路鎮(zhèn)政府和林排村委會(huì)放棄現(xiàn)有改道方案，改為沿石產(chǎn)村到林排村的舊路修建。村民提出具體訴求：“舊路寬度不足部分可以擴(kuò)寬路基，若需占用石產(chǎn)村的林地或農(nóng)田，林排村應(yīng)按實(shí)際占用面積補(bǔ)償相應(yīng)土地。”

部分村民強(qiáng)調(diào)：“農(nóng)田是我們的飯碗，林地是集體資源，不能隨意占用。”村民還反映，在與相關(guān)方溝通時(shí)，對(duì)方態(tài)度強(qiáng)硬，未給予協(xié)商空間。

四、法律依據(jù)：農(nóng)用地使用需依法審批，村民權(quán)益受保護(hù)

根據(jù)《土地管理法》，建設(shè)占用農(nóng)用地需辦理轉(zhuǎn)用審批手續(xù)，征收土地應(yīng)給予公平合理補(bǔ)償；《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定，承包期內(nèi)不得擅自調(diào)整承包地；《村民委員會(huì)組織法》明確，涉及土地承包、補(bǔ)償?shù)戎卮笫马?xiàng)須經(jīng)村民會(huì)議討論決定。

五、村民持續(xù)維權(quán)：呼吁重新審視方案，依法處理

目前，改道工程尚未動(dòng)工，村民已通過收集材料、向上級(jí)部門反映等方式展開維權(quán)。有村民表示：“我們不想激化矛盾，但也不能放任土地被非法占用。”村民計(jì)劃向當(dāng)?shù)卣�府及自然資源、農(nóng)業(yè)農(nóng)村等部門投訴，要求停止占用林地農(nóng)田，并按照舊路方案施工。

修路本是為了便民，但不能以損害村民合法權(quán)益為代價(jià)�！贝迕窈粲跸嚓P(guān)方重新審視改道方案，依法依規(guī)處理土地使用問題，避免矛盾進(jìn)一步升級(jí)。此事進(jìn)展將持續(xù)受到關(guān)注。

來源：https://www.sohu.com/a/905732912_122171724

免責(zé)聲明:本稿件內(nèi)容由當(dāng)事人提供發(fā)布，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，與平臺(tái)及媒體無關(guān)，如有侵權(quán)或不實(shí)信息可提供材料聯(lián)系平臺(tái)