讓“找兒子”背后的父愛照見司法公正

來源：未知編輯：沈陽時間：2025年6月26日

彌留之際的老人顫抖著手，在紙上寫下“找兒子”三個字，卻不知兒子正身陷冤案、無法歸家。于海洋在散文《父親》中刻畫的這一幕，如利刃刺穿了千萬讀者的心。短短數(shù)日，網(wǎng)絡(luò)潮水般涌現(xiàn)的共鳴：“不是自己的父親，卻止不住淚流滿面”“字字泣血，叩問良知” 。而牛茂杰緊隨其后發(fā)表的《讓法律為民所用》，則從淚水中淬煉出銳利的詰問：誰導(dǎo)演了這場悲劇？法律何以淪為私權(quán)工具？又如何讓公正不再缺席？

一、血淚詰問法制的生命線在哪里

于海洋筆下的父親，是清貧教師，一生以“人可窮，心不可窮”為信條教誨兒子。這份精神遺產(chǎn)塑造了于海洋——他救活瀕危企業(yè)、解政府難題，成為納稅大戶，卻在巔峰時突遭構(gòu)陷。當(dāng)父親在病榻上以最后氣力呼喚兒子時，法律未能穿透迷霧，還清白以自由。

更刺痛人心的是，類似遭遇并非孤例。法律的天平若因權(quán)勢而傾斜，程序正義若淪為擺設(shè)，則每一個“于海洋”都可能成為下一個犧牲品。正如法律界人士所言：“公平正義是法治的生命線”，而當(dāng)這條線被侵蝕，社會信任的基石便已動搖。

二、“找兒子”的呼喚能否鏟除法律異化的毒瘤

牛茂杰指出，于海洋的悲劇根源在于法律被“私權(quán)操弄”。某些案件中，證據(jù)鏈條成為可隨意裁剪的布料，司法程序化作權(quán)力博弈的舞臺：

程序空轉(zhuǎn)：當(dāng)“找兒子”的吶喊被高墻阻隔，法律未能及時回應(yīng)親情與生命的急迫，折射出救濟(jì)機(jī)制的僵化；

權(quán)力尋租：企業(yè)家功績與冤屈的強(qiáng)烈反差，暗合了“辦一個案子，垮一家企業(yè)”的地方頑疾，暴露出對產(chǎn)權(quán)保護(hù)的漠視。

這種異化直接消解法治的公信力。當(dāng)民眾目睹“法律面前人人平等”的誓言在現(xiàn)實(shí)中變形，司法的神圣性便如沙塔般潰散。

三、《父親》喚起的呼應(yīng)定能重建法律正義

要讓法律回歸“人民性”，需從制度到實(shí)踐刮骨療毒：

以民意為鏡：如巴彥淖爾法院的實(shí)踐——法官三次踏入玉米地丈量損失、為聾啞夫妻聘手語調(diào)解，證明正義需“褲腿沾泥”方能觸摸真實(shí)；

破權(quán)力壁壘：甘肅高院強(qiáng)調(diào)“健全產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”，杜絕以刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，讓企業(yè)家敢于“放手施展才能”；

鑄陽光司法：牛茂杰呼吁法律“為正義亮劍” ，這需深化司法公開，以案例庫和以案釋法打破暗箱，使每份判決經(jīng)得起民意的審視。

從“找兒子”到“護(hù)蒼生”，父親顫抖的字跡，最終化作一座燈塔。它照見的不僅是血脈親情，更是法律當(dāng)有的溫度與脊梁——正義不僅該實(shí)現(xiàn)，更應(yīng)以人們看得見、摸得著的方式降臨。當(dāng)無數(shù)“于海洋”無需在鐵窗后苦等自由，當(dāng)所有“父親”不必在臨終前絕望書寫，法律才真正從紙面走入現(xiàn)實(shí)，從利器化為盾牌。

墓碑上鐫刻著：“這里長眠著我們最崇敬的爸爸…燃盡了自己，輝煌了學(xué)生和家人�！倍詈玫募o(jì)念，是讓每一份清白都不再被辜負(fù)。